RETRACTED ARTICLE: Progresive Assessment of teaching competences
Collaborative methodology to designe an intermediate profile
DOI:
https://doi.org/10.37467/revtechno.v11.4425Keywords:
Competences, Assesment, Graduate profile, Curriculum, Formative trajectory, Methodology, ExpertsAbstract
This article was retracted. The retraction notice can be found here:
https://doi.org/10.37819/revtechno.1955
This article presents a methodology for the design and validation of an intermediate profile, which is used as a reference for the construction of the progressive evaluation of the teaching competencies established in the graduation profile of the study plan. It encompassed a number of phases, whose products were being validated by experts, within a systematic, reflective and collaborative procedure, in which academics and students were involved. This last aspect was considered pivotal to determine a profile of intermediate skills that would account for the know-how of a future teacher, for evidence-based decision-making.
References
Bardin L. (2002). El análisis de contenido. Akal
Camargo Escobar, I. M., & Pardo Adames, C. (2009). Competencias docentes de profesores de pregrado: diseño y validación de un instrumento de evaluación. Universitas Psychologica, 7(2), 456. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/441
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011) Research Methods in Education. Taylor & Francis Group.
Comisión de Evaluación de Perfil Intermedio (2018). Propuesta elaboración de Perfil Intermedio para validación y mejora (documento interno de trabajo, Facultad de Educación UdeC). Documento no publicado.
Figueroa, B., Zúñiga, J., Aillón, M., & Yáñez, V. (2017). Propuesta elaboración de Perfil Intermedio Primera versión (documento interno de trabajo, Facultad de Educación UdeC). Documento no publicado,
Gimeno Sacristán, J. (Comp.) (2010). Saberes e incertidumbres sobre el currículum. Morata.
Inciarte G., A., & Canquiz R., L. (2009). Metodología para el diseño de perfiles basados en el enfoque de competencias. Laurus, 15(29), 33-52. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76120642003
Jornet Meliá, J. M., González Such, J., & Suárez Rodríguez, J. M. (2010). Validación de los procesos de determinación de estándares de interpretación (EE) para pruebas de rendimiento educativo. ESE. Estudios sobre educación. 19, 11-29.
Perrenoud, P. (2008) La evaluación de los alumnos. De la producción de la excelencia a la regulación de los aprendizajes. Colihue.
Pineda-Castillo, K., & Ruiz-Espinoza, F. (2021). Planeación didáctica por competencias: el último
nivel de concreción curricular. Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, 5(8), 158-179. https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.04050811.
Romero-Martín, M. R., Asún Dieste, S., & Chivite Izco, M. (2020). Diseño y validación de un instrumento para analizar el sistema de evaluación de las guías docentes universitarias en la formación inicial del profesorado (IASEG). Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 24(2), 2020, 346-367.
Rosenbluth, Ana; Cruzat-Mandich, C.; & Ugarte, M. L. (2015). Metodología para validar un instrumento de evaluación por competencias en estudiantes de Psicología. Universitas Psychologica, 15, 303-314
Torrance, H. (2012). Formative Assessment at the Crossroads: conformative, deformative and transformative assessment’, Oxford Review of Education, 38(3), 323-342.
Universidad de Concepción (2016). Modelo de Evaluación de carreras. UDEC.
Universidad de Concepción, UnIDD, Dirección de Docencia (2013) Proyecto UCO 1204. Manual de Rediseño Curricular. Universidad de Concepción.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review /Revista Internacional de Tecnología, Ciencia y Sociedad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
All articles are published under an Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0) license. Authors retain copyright over their work.
